Fikcija vročitve
Bralec je prejel obvestilo o prispeli pošti s sodišča. Ker pisanja ni prevzel, mu ga je poštar vložil v nabiralnik. Imel je rok 8 dni za podajo ugovora. Ugovor je oddal zadnji dan roka, vendar je od sodišča dobil ugovor zavrnjen, ker je bil prepozen. Zanima ga kako je to mogoče?
Odvetnik odgovarja
Za povsem natančen odgovor na postavljeno vprašanje bi bilo potrebno vedeti v katerem postopku (civilnem, kazenskem, izvršilnem) je prejel pisanje saj so pravila različna. V tem prispevku se bom osredotočil predvsem na tako imenovano fikcijo vročitve v civilnih postopkih.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v 142. členu določa katera pisanja je potrebno vročiti osebno in kdaj se šteje, da so pisanja vročena. V kolikor naslovnika ni na naslovu bivanja, ko poskuša poštar vročiti pošto, mu v nabiralniku pusti obvestilo, kje ga čaka pošiljka in rok 15 dni v katerem lahko pošiljko dvigne. V tem obvestilu je tudi navedeno, da v kolikor naslovnik v roku 15 dni ne dvigne pisanja, da se bo štelo, da mu je vročeno. Po preteku tega roka, se šteje, da je pisanje vročeno in poštar naknadno pusti v poštnem nabiralniku pisanje sodišča. Opisano se imenuje fikcija vročitve.
Pri tem pa je potrebno opozoriti, da ni nujno, da je dan ko je poštar pustil pisanje v nabiralniku identičen dnevu vročitve. Kot primer naj navedem sledeče: po fikciji vročitve se šteje, da je pisanje vročeno v petek. Rok za opravo določenih dejanj prične teči v soboto. Ker poštarji v soboto in nedeljo ne vročajo pisem, bodo pisanje pustili v nabiralniku šele v ponedeljek, ko dejansko teče že tretji dan roka določenega v pisanju. Neuka stranka bo mnenja, da mu rok teče od torka dalje, dejansko pa teče že od sobote. In v kolikor bo štela rok od torka, ne bo pravočasno oddala vloge.
Opisano se je verjetno zgodilo tudi v bralčevem primeru, ko je zamudil rok, verjetno zaradi tega, ker je napačno smatral, da je dan ko je prejel pisanje dejansko tudi dan vročitve.
Kristjan Žalec
Odvetnik
Kristjan Žalec, odvetnik
Opozorilo: Objavljeni pravni nasvet obravnava izključno dejansko stanje, ki je opisano v nasvetu. Pravni nasvet je informativne narave in zanj ne odgovarjam. Ker se dejanska stanja med seboj močno razlikujejo, je za celovit in podroben odgovor potrebno natančno poznati primer. Za podrobnejši odgovor in analizo pravnega problema svetujem, da se z vso spremljajočo dokumentacijo obrnete na pravnega strokovnjaka.
Spoštovani obiskovalci spletne strani www.radio-odeon.com.
V sodelovanju z Radiom Odeon, bom v rubriki odvetnik svetuje, odgovarjal na vaša vprašanja in podal pravne nasvete. Vsako sredo bom odgovoril na eno izmed prispelih vprašanj, odgovor pa bo objavljen na www.radio-odeon.com.
Vaša vprašanja lahko posredujete na elektronski naslov [email protected] pri čemer poskušajte čim bolj natančno opisati dejansko stanje. Vprašanja se lahko nanašajo na katerokoli področje prava.
Odgovor na vaše vprašanje ne vzpostavlja pooblastilnega razmerja odvetnik/stranka in bo podan izključno na podlagi opisanega dejanskega stanja, bo zgolj informativne narave in zanj ne odgovarjam.
V primeru dodatnih informacij ali dopolnitve dejanskega stanja, se podani odgovor ali mnenje lahko spremeni. Ker se dejanska stanja med seboj močno razlikujejo, je za celovit in podroben odgovor potrebno natančno poznati primer.
V pričakovanju vaših vprašanj vas lepo pozdravljam.
Zadnji blogi
Poglejte tudi
