Rubež premičnin na naslovu kjer dolžnik ne prebiva
Bralka navaja, da na njen naslov, kjer je še vedno formalno prijavljena dolžnica prihajajo rubežniki, ki želijo rubiti stvari. Dolžnica je njena hči sedaj stara 23 let. Postopek ugotavljanja dejanskega prebivališča že poteka na pristojni upravni enoti. Poleg vsega opisanega je stanovanje kjer prebiva tudi predmet delitve premoženja med zakoncema in navaja, da je bivši mož dal dovoljenje za rubljenje stvari. Trdi, da je kupila določene premičnine in da hrani račune, vendar pa ima enako ime kot dolžnica. Zanima jo ali lahko da rubežniku naslov dolžnice in ali jo bo obiskal na njenem dejanskem naslovu, na kaj mora biti pozorna in ali ima lahko težave pri dokazovanju lastništva.
Odvetnik odgovarja
Odgovor na vprašanja podajam samo in izključno na podlagi opisanega dejanskega stanja. Za zelo podroben odgovor bi moral poznati dejansko stanje, dejansko lastništvo stanovanja in vsebino tožbe za delitev premoženja med bivšima zakoncema.
Bralka lahko vsekakor rubežniku pove dejanski naslov dolžnica in je opisano celo priporočljivo. Dobro bi bilo tudi, da predloži tudi vlogo za ugotavljanje dejanskega prebivališča in o vsem skupaj obvesti tudi izvršilno sodišče. Rubežnik je vezan na izdani sklep o izvršbi in lahko opravlja izvršilna dejanja samo na podlagi sklepa in na kraju kakor govori o tem sklep o izvršbi. Lahko pa bo upnik v nadaljevanju predlagal, da se izvršba opravi na dejanskem naslovu dolžnice, kjer se tudi dejansko nahajajo njene stvari. Seveda pa mora biti upnik o tem obveščen za kar lahko poskrbi bralka sama kot že opisano z vlogo na sodišče in z izjavo dano izvršitelju in vztrajanju, da jo zapiše v rubežni zapisnik.
Do tega, da je lastnik stanovanja dovolil rubež premičnin se ne morem opredeliti, ker dejansko ne vem kaj naj bi to pomenilo.
Ob prihodu rubežnika ima bralka možnost, da zatrdi, da so določeni predmeti, ki naj bi bili zarubljeni njeni. Pri tem mora predložiti listine in dokazila. Rubežnik jo bo v tem primeru poučil, da ima možnost, da lahko uveljavljajo njene pravice pri sodišču. Bralka bo imela možnost vložiti ugovor tretjega torej, da so zarubljene premičnine njene in bo lahko predlagala da se izvršba v tem delu izreče za nedopustno. Opisano bo možno tudi če je njeno ime in priimek enako kot od dolžnice, ker lahko njene pravice dokazuje tudi s pričami, izjavami. Pa tudi samo dejansko stanje kaže na to, da verjetno ni njena hči kupovala premičnin za stanovanje. V kolikor pa gre za skupno premoženje, ki je predmet delitve med zakoncema, pa bo kot dokaz lahko služilo tudi vložena tožba in trditve in navedbe iz nje.
Kristjan Žalec
Odvetnik
Kristjan Žalec, odvetnik
Opozorilo: Objavljeni pravni nasvet obravnava izključno dejansko stanje, ki je opisano v nasvetu. Pravni nasvet je informativne narave in zanj ne odgovarjam. Ker se dejanska stanja med seboj močno razlikujejo, je za celovit in podroben odgovor potrebno natančno poznati primer. Za podrobnejši odgovor in analizo pravnega problema svetujem, da se z vso spremljajočo dokumentacijo obrnete na pravnega strokovnjaka.
Spoštovani obiskovalci spletne strani www.radio-odeon.com.
V sodelovanju z Radiom Odeon, bom v rubriki odvetnik svetuje, odgovarjal na vaša vprašanja in podal pravne nasvete. Vsako sredo bom odgovoril na eno izmed prispelih vprašanj, odgovor pa bo objavljen na www.radio-odeon.com.
Vaša vprašanja lahko posredujete na elektronski naslov [email protected] pri čemer poskušajte čim bolj natančno opisati dejansko stanje. Vprašanja se lahko nanašajo na katerokoli področje prava.
Odgovor na vaše vprašanje ne vzpostavlja pooblastilnega razmerja odvetnik/stranka in bo podan izključno na podlagi opisanega dejanskega stanja, bo zgolj informativne narave in zanj ne odgovarjam.
V primeru dodatnih informacij ali dopolnitve dejanskega stanja, se podani odgovor ali mnenje lahko spremeni. Ker se dejanska stanja med seboj močno razlikujejo, je za celovit in podroben odgovor potrebno natančno poznati primer.
V pričakovanju vaših vprašanj vas lepo pozdravljam.
Poglejte še
Zadnji blogi
Poglejte tudi
