Zastopanje v nepravdnem postopku

Glede po postavljeno vprašanje izrecno navajam, da odgovor ni podroben in je podan zgolj na podlagi predvidevanj in teoretično.

Glede na opisano menim, da je bil sin solastnik nepremičnine. Ker je sprožil postopke, ga je očitno spremljala žena, ki pa seveda ni stranka postopka in je zato verjetno sodnik njo iz prve obravnave izključil oziroma ji ni dovolil, da je prisotna. Lahko pa je do tega prišlo tudi zato, ker je morebiti predlagana kot priča. Če je bila kasneje navzoča kot pooblaščenec, jo je sin očitno pooblastil za zastopanje v postopku in je bila zato lahko prisotna na samem ogledu. Takšno zastopanje je v redu. Zakon o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja tudi v nepravdnem postopku, namreč določa, da lahko stranko pred Okrajnim sodiščem zastopa vsakdo, ki je popolnoma poslovno sposoben. Stranka pa ima lahko tudi več pooblaščencev v istem postopku.

Na drugi del vprašanja pa je odgovor praktično nemogoče podati, saj je od teka postopka in trditve ter navedb predlagatelja odvisno kako se nasprotna stranka brani. Stvarnopravni zakonik določa, da če se solastniki ne morejo sporazumeti, odloči o načinu delitve sodišče v nepravdnem postopku. Sodišče si primarno prizadeva za fizično delitev stvari, tako, da solastniki dobijo v naravi tisti del stvari, za katerega izkažejo upravičen interes. Torej če si obe stranki želita »isti del stvari« morata izkazovati in dokazovati upravičen (močnejši) interes po stvari.